Kontroverse entstand durch die Installation einer Gesichtserkennungskamera durch einen Kamerahersteller

Im Namen der Sicherheit, ohne Zahlung der Miete der Werbefläche, des DrittanbietersGesichtserkennungskameraHersteller installieren kostenlose Werbegeräte mitGesichtserkennungFunktion im Fahrstuhl der Gemeinde.Der Verlust von Mieteinnahmen, die sonst dem Eigentümer gehören würden, ist ebenfalls von der Offenlegung der Privatsphäre bedroht.„Das System überwacht die Echtzeitüberwachung der Community und warnt verdächtige Personen, die die Community betreten oder verlassen.Die relevanten Daten gehören nur den Organen der öffentlichen Sicherheit und sind mit dem Allgemeinen verbundenSicherheitssystemum eine sichere und intelligente Gesellschaft aufzubauen.“Der unterzeichnende Kontakt am Ende der Ankündigung war ein Polizist der Polizeistation Hongqiao Road.Die Anzeigen sind mit öffentlich-rechtlichen Ankündigungen und Werbespots durchsetzt.Der Grund für die Investition ist das Geld fürGesichtserkennung System.Kurz darauf wurde die Polizei zur Erklärung in die WeChat-Gruppe der Unterkunft eingeladen.Dies führte zu einer Gegenreaktion von Immobilienbesitzern: Selbst mit dem Linsenmodul in der öffentlichen Sicherheit „müssen wir es in der Tür installieren, nicht im Aufzug, geschweige denn in der Werbung.“„Gibt es in dem rothaarigen Dokument, dass die Identifikation der Aufzugsoberfläche installiert werden muss?“Polizisten der Gruppe ordneten jedoch Hausverwalter an, weiterhin Haus-zu-Haus-Installationsgeräte zu buchen.

Ob es notwendig ist, aGesichtserkennungssystemfür Aufzüge ist eine weitere große Kontroverse.Einige Eigentümer haben vorgeschlagen, dass viele Wohngebiete mit Videoüberwachungskameras ausgestattet sind, um den Sicherheitsanforderungen gerecht zu werden.Der Aufzug gehört zum halbprivaten Bereich des Bauherrn.Die Installation des Gesichtserkennungssystems des Aufzugs ist eine beträchtliche Investition, die zu einer Verschwendung von Ressourcen führt.Meng Jie, der Partner von Global Law Firm, ist auf den Schutz personenbezogener Daten spezialisiert.Ihrer Ansicht nach können Regierungen und Strafverfolgungsbehörden Ausnahmen in der Gesetzgebung machen, um gesichtswahrende Informationen ohne Zustimmung für die öffentliche Sicherheit, die Polizei, Ermittlungen und das Sammeln von Beweisen zu sammeln.Angenommen jedochKameraModulHersteller, zu kommerziellen Zwecken, von Drittunternehmen verlangen, zusammenzuarbeiten und Gesichtsinformationen zu sammeln, ohne die Öffentlichkeit zu informieren und ihr zuzustimmen.In diesem Fall verletzt dies das Recht der Öffentlichkeit auf Information und birgt ein erhebliches Risiko des Datenlecks.“Sie müssen wachsam sein und den Anschein erwecken, die kommerzielle Nutzung zu ‚legitimieren‘.“Händler sagen, dass sie, selbst wenn sie Gesichtsinformationen mit Zustimmung der Benutzer für legitime Zwecke sammeln, die gespeicherten Daten regelmäßig löschen und sie nicht kommerzialisieren können.Sammlung von Gesichtsinformationenmüssen dem Grundsatz der „minimalen Erfassung“ folgen und angemessene Verschlüsselungssicherheitsmaßnahmen ergreifen.